互联网数据：要“有力保护”，也要“有序流通”

——福建法院以知识产权司法保护助推新质生产力发展

在三年的时间里，厦门固某科技有限公司的合伙人方某某再次回到了他们位于“厦门硅谷”的工作室。熟悉的杏林湾和滨水绿道让他不禁回忆起往昔。

2021年冬季，固某公司面临着严峻挑战，一份来自厦门知识产权法庭的应诉通知书让他们感受到了危机——旗下两款软件因涉嫌数据侵权而被指控。数据作为数字经济高质量发展的核心资源，对新质生产力的发展至关重要。这起涉及图片和视频的数据资产纠纷经过了一审、二审，直到2023年9月27日，福建省高级人民法院最终作出判决，为此案画上了句号。该判决深入探讨了数据权益的保护边界，并强调市场主体在获取和使用数据时应遵循合法合规原则。这一案例也被选为最高人民法院2023年发布的50件典型知识产权案例之一。

互联网企业“商机”背后的“危机”

事情可以追溯到2018年，当时电商行业正处于创新活力爆发期，越来越多的人投身社交电商。方某某等三位理工男看到这一机会，为满足电商朋友的需求开发了电商图片助手软件，实现了图片的批量下载。2019年7月，他们注册成立了厦门固某科技有限公司，目标客户锁定在庞大的电商从业者中。

随后，在电商图片助手软件基础上，他们于2020年推出了视频助手软件，只需简单操作即可批量下载所需内容。“这两款软件极大地方便了代售商家快速下载原始图文视频。”方某某表示，这种工具节省用户大量时间，仅需几分钟就能完成任务。

接下来的两年里，他们投入数百万元用于开发和功能完善，将100多个主流互联网平台纳入可批量下载范围，其中包括小红书。小红书自2013年成立以来注册用户已超过3亿，用户通过多种形式记录生活，而部分电商则通过小红书获取引流内容。然而，这些行为为后续法律纠纷埋下隐患。

到2021年底，小红书母公司行某信息科技（上海）有限公司将固某公司告上法庭，认为其软件对图片和视频进行不当利用，从而损害其商业利益。

“技术中立”与“工具侵权”之争

案件经办法官王某律师对这一复杂情况感到棘手。在加强学习并借助技术专家陈珙的支持后，她逐渐厘清案情。王辛意识到，此案涉及的数据权益问题前所未见，需要谨慎处理。

经过审理发现，两款软件虽然都具备批量下载功能，但存在实质性差异。固某公司的图片助手并未篡改原始数据，仅提高用户效率，而视频助手则通过修改MD5值干扰原平台判断原创性，这显然构成不正当竞争。因此，厦门知识产权法庭做出了相应判决：固某公司的电商图片助手未构成不正当竞争，而视频助手则因提供便利帮助他人侵权，被判停止相关行为并赔偿15万元给行某公司。

找到“有力保护”与“有序流通”的平衡点

福建高院在审理过程中强调，要实现对数据的有效保护与合理流通之间的平衡。如果仅因技术可能导致侵权而否定其正当性，无疑会抑制创新动力。一方面，小红书未对相关内容下载设限；另一方面，通过修改MD5值的视频助手则助长了侵权行为。因此，高院维持了原判，强调互联网应兼顾公益属性，同时禁止任何利用技术侵犯他人权益的行为。

近年来，福建法院积极推动知识产权司法保护工作，加强对关键技术及产业创新成果的保护，以促进更高质量的发展。在这个过程中，不仅是法律保障，更是对创新精神的一种激励。经过此案洗礼，方某某更加明确互联网时代中的权利边界，并准备迎接新的挑战。